Собсна - Реддинг)

Помоги родной стране собрат по БП!

Вот такие кактусы могут расти на Пустоши.

Всем привет, от нашего старого друга Шеррода К. Джиллебада, вот что он думает о ситуации на нашей ролевой:

Шеррод ‎(1:48):
Араб, теперь мьют...
Охренеть -.-
*в бешенстве*
*топает ногами*
Грёбанный свет, такое ощущение, что никого на Ф2 не осталось, чтобы отстлять белую расу.
отстоять*
S3 ‎(1:48):
А я?
Шеррод ‎(1:48):
Вы вообще кто?
Вы главный враг белой расы.
Шеррод ‎(1:49):
Продажный коррумпированный администратор-якобинец.
Вам только виселицы ставить и вздёргивать жителей ГУ в шортиках.
Жадный мавр -.-
Шеррод ‎(2:22):
Ваша смерть послужит примером другим)
S3 ‎(2:23):
А в чём мораль?
Не будьте неграми?
Шеррод ‎(2:23):
Ваша смерть послужит развлечением другим)

А вот большая пачка вариантов того, какая фауна обитает на Пустошах)

Что и требовалось доказать:

Прошёл тест и:

Хаотичные нейтральные персонажи верят в то, что порядка нет, и не может быть ни в чем, даже в их собственных поступках. Исходя из этого убеждения, они делают то, чего им хочется в данный момент. При принятии решений моральные принципы, добро или зло, не могут играть никакой роли. С такими персонажами очень трудно иметь дело. Они могут, например, взять и сделать все свое имущество ставкой в азартной игре. На них совершенно нельзя положиться. Единственное, в чем можно быть полностью уверенным, имея дело с таким персонажем, это то, что ни в чем нельзя быть уверенным! Такого рода поведение наблюдается у сумасшедших.

Отредактировано Дэниэл Мур (2011-06-26 19:14:16)

Проп, у меня то же самое получилось)

Нейтрально-добрый

Персонажи с таким мировоззрением верят, что баланс сил очень важен, но отношения порядка и хаоса никак не могут повлиять на необходимость творить добро. Вселенная велика, и в ней уживается множество обитателей, стремящихся к разным целям, поэтому определенное преобладание добра не расстроит баланс, и даже наоборот, может поддержать его. Если для того, чтобы добра в мире стало больше, нужно поддержать какую-либо организацию или общество - это должно быть сделано. Но социальное устройство само по себе не имеет для нейтральных добрых личностей ценности. Барон, нарушающий приказ короля ради борьбы с тем, что он считает злом - хороший пример личности с таким мировоззрением.

Всю жизнь играла ХН( ну или ХД на крайняк.. ну что за скука?))

Хаотичные нейтральные персонажи верят в то, что порядка нет, и не может быть ни в чем, даже в их собственных поступках. Исходя из этого убеждения, они делают то, чего им хочется в данный момент. При принятии решений моральные принципы, добро или зло, не могут играть никакой роли. С такими персонажами очень трудно иметь дело. Они могут, например, взять и сделать все свое имущество ставкой в азартной игре. На них совершенно нельзя положиться. Единственное, в чем можно быть полностью уверенным, имея дело с таким персонажем, это то, что ни в чем нельзя быть уверенным! Такого рода поведение наблюдается у сумасшедших.

Сделал сам))

Эдди надо было заменить на Дэнни и бутылку на шашку заменить)

Краткий определитель жанров. Базовый сюжет: Король посылает Героя убить Дракона.

Хай-Фэнтази. Король посылает героя убить дракона. Потому что герой - это Герой и вообще Добро, а дракон - это Дракон и вообще Зло. Таков порядок вещей.

Сурод энд Сорсери. Король посылает героя убить дракона. Герой убивает дракона, гребет его золото, возвращается к королю, гребет его золото, трахает принцессу.

Сурод энд Плэнет. То же, что и "Сурод энд Сорсери", только герой прилетел сюда на ракете, а дракон летает потому, что наполнен водородом.

Wuxia. Король посылает Героя убить Дракона. Чтобы победить этого непревзойденного мастера Огня, Герою предстоит в совершенстве овладеть боевыми искусствами Воды, Земли и Воздуха.

Социальная фантастика. Король посылает героя убить Дракона. Герой внедряется в тоталитарное общество в Драконьих Землях и с ужасом обнаруживает, что без Дракона всё будет еще хуже. Рефлексирует.

Научная Фантастика. Король посылает героя убить дракона. Чем же обусловлена невозможность сосуществования короля и дракона? Видимо, за этим стоит какой-то неведомый природный принцип, и настоящая задача героя - найти способ преодолеть этот принцип.

Трансгуманистическая Фантастика. Король посылает героя убить Дракона. У него это не получится, так как дракон характерен не только сверхсилой, но и сверхинтеллектом, и просчитал все действия всех героев королевства на десять лет вперед.

Технотриллер. Король посылает героя убить дракона. Герой вычисляет, что его подставили и убъют по возвращении, перехватывает управление драконом, роняет его на дворец короля и, пользуясь заварухой, скрывается в соседнем королевстве.

Киберпанк. Король посылает героя убить дракона. Дракон объясняет, что героя подставили, и что нет зла больше, чем Душащая Свободу Система Короля. Герой возвращается убивать короля.

Посткиберпанк. Король посылает героя убить дракона. Дракон объясняет, что нет зла больше, чем Душащая Свободу Система Короля. Но герой все равно убивает дракона, потому, что считает Систему лучше хаоса, терроризма и сепаратизма.

Теория Заговора. Король посылает героя убить дракона. Выясняется, что король - это второй дракон, тысячелетия противостоящий первому. Кого из них герой убивает - не важно, потому, что за ним стоит третий дракон... а за тем - четвертый...

Постапокалипсис.(наше) Король посылает героя убить дракона. Дракон - это неведомая хрень массового уничтожения, повинная в том, что вокруг пустыня, а в королевстве иссякла нефть. После уничтожения дракона появляется надежда на возрождение цивилизации.

Лавкрафтианский Хоррор. Король посылает героя убить Дракона. Спустя месяц герой в психушке считает зубочистки. Ибо герой мал и ничтожен, а Дракон непознаваем и безбрежен.

Утопия. Король посылает героя убить дракона. На короля смотрят с удивлением и жалостью. Зачем же драконов-то убивать?

Антиутопия. Король посылает героя убить дракона. Герой погибает. Таким образом королевство избавляется от инакомыслящих.

Данный текст принадлежит перу небезызвестного фаната Гурпсы Agt. Gray.