Дождаться ответа.

Ребят, вы чего удумали?

Шеррод К. Джиллербранд
Господин, не шутите так. Вы меня пугаете

Да, кстати... заметил, что почему-то, почти все априори умеют читать, писать, и имеют письменные принадлежности.(Я не понимаю мы в пост-аппокалипсисе или где?)

(Как иначе все заполняют тетрадь при входе с НКР? Ни ручки, ни карандаша не дают. Да и производить их не должны. Бумага я ещё понимаю, а вот чернила - слишком сложно, с такими же затратами лучше выпускать оружие, учитывая, что мир безграмотный.)

Кстати, заодно прошу проверить мои посты на КПП на опыт, поскольку в одном из них, я подловил ГМа.(Письменные принадлежности)

Не. Подловил в смысле указал на недочёт.
Я не манч. Любой игрок хочет экспы.
Манч это тот, кто нарушает ради неё внутриигровую логику или для него приоритетом является экспа, а не отыгрыш. А я так, по ходу дела.

Я не согласен с тем что в Нью-Рено моему посту вдуплили статус "МАНЧ", и прошу чтобы пост оценил независимый Мастер

Если это не зубрёж на уровне реакции, то да. "Лучшая защита, это нападение." "Вынуждай противника принимть невыгодные ему решения." "Заставь противника драться на своём поле."А психологическое давление вам ничего не говорит?  А оценивать ситуацию и искать дыры в обороне противника?

И это элементарщина ОБЫЧНЫХ, тРАДИЦИОННЫХ, боевых искусств.

Если я полезу в карате и восточные единаборства, в философию и духовную составляющую карате... ОХО-ХО.

Как известно, лучшее холодное оружие в мире - японская катана. (Кто хочет об этом поспорить? Нет, если кто хочет я готов, просто если не кто не изъявит желание, то я не буду писать два листа доводов.) А лучшие мастера по бою холодным оружием, это самураи, а если вы хотите поговорить, о том, что их философия и учение не требует крепких мозгов))) (Опять же, если скажете, тогда напишу иначе - лень впустую тратить силы.)

На втором месте французы, с их бесчисленными стойками, законами, и дуэльными кодексами. Там нужна не дюжая память и ОЧЕНЬ БЫСТРЫЕ мозги. Я несколько лет ходил на фехтование, и те, кто работал на реакции, чаще всего далеко не уходили, поскольку за милисекунды, необходимо оценить противника, его стойку, свою, постоянно оценивать и вдумываться в его стиль боя, искать бреши в обороне, постоянно думать на несколько шагов вперёд, продумывать свои действия на на несколько атак и защит, чтобы не оказаться открытым, после того, как противник вынудит тебя атаковать(поскольку это лучшая, хоть и не долговременная защита.)

Да и мне почему-то опыт за 30 сточный пост не посчитали... Просто интересно, почему?

Отредактировано Даниель Бристфилд (2011-01-07 17:49:03)

Если катана - оружие одного удара(в чём я не уверен, но не стану спорить, потому, что не осведомлён), то подобным оружием можно назвать всё холодное оружие, длиннее кинжала, кроме рапир и шпаг.

Оно прекрасно возможно, но как и с "европейским мечём"(я думаю, что понимаю о чём вы, вы говорите о бастарде? или о тысячах разновидностей других мечей?)
, чтобы не просто, рубить наотмаш, нужны длительные тренировки.

Вы правы, уступает, но она выигрывает в скорости, может этот самый мечь перерубить и Главное, школа фехтования катаной, схожа со школой фехтования шпагой или рапирой - там нет прямых блоков и скрещивания мечей, и мерянья силушкой. Блоки или скользящие или отводящие.

А ещё у неё почти нет мёртвой зоны.

Так что, знаете, самое долговечное это молот, но это не делает его лучшим.

Катана, самая лучшая, потому что

1. Режет сталь(По сути ею можно разрезать автомат, а потом и его владельца)(на второй мировой бывали случаи). (Не только в руках мастера, даже если неровно.)

2. Находится между рапирами-шпагами и "европейскими мечами" по скорости.

3. Она долговечна, просто применять её надо как катану, а не как "европейский мечь". Даже сейчас, катаны, которые лет триста не просто лежали на полке, а работали, могут разрубирь человека.

4. Они невъеб**** остры, вплоть до поломки. (over 9000 слоёв тонкой стали - оружие - самозатачивающееся.)

5. Вашуж мать, ОНА РЕЖЕТ СТАЛЬ И ЛЮДЕЙ ЛУЧШЕ ВСЕХ.

Ваши тезисы я опроверг.

Так что...
Я при своём мнении.

И в любом случае, вы мне лучше ответте, на то, почему за интелект не дают очков навыков.

Почему ум важен в учении я уже писал.

А то, что чтобы не просто рубить наотмаш, нужны быстрые мозги.(почему я тоже уже писал.)

Согласен с Фредом, потому мой ответ вам тут

Ладно, вы меня убедили. Я признаю - заблуждался.

Но вопрос в другом.

Эта дискуссия произошла из иоего вопроса, почему за интелект не дают доп очки навыков?

Позже в том же посте, где есть спорное заявление про катану, на примере шпаги и рапиры(а по сути любого оружия, которым нужно размахивать не просто так, а осмысленно) описанно, почему мозгт нужны даже в обращении с холодным оружием.

(А до этого описанно, почему они нужны в единоборствах почти наравне с мышцами.)

И пожалуйста, придерайтесь не к частностям, а к главному вопросу.

Ой замечательно))) я как раз думал, что нельзя)

Спасибо за ваши ответы.

А партнером обзаводиться заранее надо или он как-то походу игры появляется?

цитата из пояснения к параметру интеллект.
Для двухсотлетнего гуля сколько будет  ээ нормально?
как это повлияет на навыки?

то есть пофиг на все эти циферки? За двести лет я всяко должен больше разбираться в оружии, медицине, торговле, науке, ремонте и т.д. чем вся молодежь пустоши?